Philosophie et spiritualité

Patrice Van den Reysen questions à poser aux psychanalystes :

1°) Existe-t-il à l'heure actuelle, des énoncés de la psychanalyse qui aient été testés
          de manière empirique, et extra clinique, et intersubjective, et...qui aient survécu
          provisoirement à ces tests, c'est-à-dire qui aient été corroborés (et non pas simplement
          confirmés) expérimentalement ?

2°) Existe-t-il donc des énoncés psychanalytiques testables, corroborés ?

3°) Les psychanalystes d'aujourd'hui considèrent-ils encore que leurs énoncés
s'appliquent à une réalité psychique (évidemment empirique) ?

4°) S'ils considèrent que ces énoncés doivent s'appliquer à une réalité... admettent-ils
alors qu'ils ne peuvent qu'être réfutables... par conséquent retour à la question n°1..

                  5°) ... Les psychanalystes admettent-ils un critère de démarcation entre les énoncés
          scientifiques et les "autres", ou alors comment font ils pour dire "tiens... ça c'est
          scientifique... et ça non."

                  6°) S'ils admettent un critère de démarcation, admettent-ils que ce critère soit fondé sur
          la logique, comme l'a démontré Popper, ou sur quelque chose d'autre qui rende impossible
         le relativisme en matière d'épistémologie, donc sur notre manière de juger objectivement
          sur ce qui a une valeur scientifique, ou non.

                  7°) Les psychanalystes admettent-ils qu'il est logiquement indiscutable comme l'a
          démontré Popper, que lorsqu'une théorie est irréfutable et prétend être vérifiée dans
          tous les cas, elle ne peut, de manière logique, s'appliquer à aucune réalité, et démontre
          ainsi le vide de son contenu empirique.

8°) Existe-t-il de nouveaux objets de recherche pour la psychanalyse contemporaine ? Quelles sont les
méthodes employées ?

Voir l'article en entier