La transformation de la conscience, forum

page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28,29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, page 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58.

La transformation de la conscience

Serge C.

Que l'animal se borne à vivre est une évidence, qu'il vive comme un être humain est par contre discutable, parce qu'il n'a pas cette conscience caractéristique de l'humain de se représenter soi-même. Mais bien sûr, le mental créé une représentation, par là, il s'imagine qu'il est le démiurge de l'existence parce qu'il est capable de fixer un but à la vie. Là dessus vient se greffer la représentation courante, comme quoi, nous devons donner un sens à notre vie. Ce qui suppose qu'elle n'en n'a pas et que l'arbitraire règne dans cette création de soi, l'arbitraire de l'ego. Enfin, quand l'ego a bien fait son petit tour de manège et qu'il a reconnu qu'il n'était pas le maître, la Vie s'éveille à elle-même et la petite voix de l'âme dit que la Vie est son propre but et qu'il n'y en a pas d'autre. Dans la Présence, il n'y a pas de but à atteindre, car le but est la Vie elle-même, déjà donnée sans aucune distance. Nous voilà exactement dans la position de l'animal, mais avec la conscience en plus, le cercle se boucle, mais le cercle est l'itinéraire de la conscience et cet itinéraire de soi à Soi est un jeu splendide et éloquent.

Olga C.

Un grand merci pour votre compréhension, mon entourage ne comprend pas ma démarche et m'en veut un peu d'être "différente", ce qui est assez difficile à vivre.
Pour ce qui est des animaux, je ne dis pas qu'ils vivent comme des humains, mais de là à dire qu'ils "se bornent à vivre"... je ne sais pas. Sans doute, mais comment en être sûr ? Il n'y a pas encore si longtemps que ça, peut-être un siècle, peut-être moins, les Français allaient au zoo regarder d'étranges créatures ramenées d'Afrique : des hommes, des femmes, des enfants, qu'on traitait comme des animaux parce qu'ils étaient noirs et vivaient "comme des sauvages". N'est-ce pas effrayant, quand on y pense ? Notre Savoir n'est pas forcément la Vérité. Les animaux n'ont sans doute pas "notre" conscience, mais peut-être qu'ils ont leur propre forme de conscience, une conscience que nous sommes incapables d'imaginer, pourquoi pas ? La Vie est un phénomène si étrange, si complexe ! Au fond, comment savoir ce que nous savons et ce que nous ignorons encore ? La médecine occidentale ne tient aucun compte de la circulation des énergies dans le corps, mais pas la médecine chinoise... d'ailleurs, en Asie, la "théorie" de la réincarnation concerne aussi les animaux, non ?

Philippe D.

Modestement, ce qui serait intéressant, c'est surtout de s'appuyer sur notre expérience directe de notre relation avec l'animal, parce que sinon, on ne sait plus trop ce qui est clair, évident, précis. Il n'y a pas trente six conscience, mais une. Celle qui brille dans l'incarnation d'un animal est la même conscience qui est en moi. Cependant, je ne m'aventure pas à supposer pour autant la même structuration du réel. Je ne sais pas ce qui se passe dans la tête du chat, mais je ne dirai jamais pour autant que ce n'est qu'une sorte de machine sans conscience. La Vie est effectivement complexe, impénétrable, il ne faut pas faire du savoir un dogme de plus. sinon, on s'encombre l'esprit. après les dogmes sacro-saint de l'Eglise, les dogme sacro-saint de la Science.

suite