John Baird Callicot

Textes philosophiques

John Baird Callicott Ethique prudentielle ou déontologique?

"Le paradoxe de l'éthique de la terre,... peut être exprimé de façons plus générale, en termes philosophiques conventionnels: l'éthique de la terre est-elle prudentielle ou déontologique? En d'autres termes: est-il question dans l'éthique de la terre de l'intérêt personnel bien compris (collectif, humain) ou confère-t-elle vraiment un authentique statut moral aux entité naturelles non humaine et à la nature prise comme un tout?

Les fondations conceptuelles de l'éthique de la terre, comme je viens de les exposer ici, et comme elles le sont largement dans la rhétorique de Leopold, suggèrent certainement que l'éthique de la terre est déontologique (une éthique du devoir) plutôt que prudentielle"...

Alors, l'éthique de la terre est-elle au final une éthique du devoir ou une éthique de la prudence? Les deux à la fois - et de façon parfaitement cohérente-, selon le point de vue d'om on la considère. D'un point de vue intérieur, du point de vue vivant et sensible qu'est celui du membre de la communauté biotique, l'éthique de la terre est une éthique du devoir (une éthique déontologique). Elle implique une attitude affective et cognitive faite d'amour sincère, de conscience , de devoir, ainsi que l'attribution d'une valeur intrinsèque de de droits biotiques. D'une point de vue extérieur, scientifique, objectif et analytique, l'éthique de la terre est une éthique de la prudence (une éthique pragmatique)"

Ethique de la Terre, p.81 et 84.

Indications de lecture:

Prudentielle pourrait nous faire penser à l'Ethique de Nicomaque d'Aristote et aussi par certains côté à celle de Descartes dans le Discours de la Méthode. Callicott a tout de même en vue surtout l'utilitarisme. Déontologique fait immédiatement penser au modèle de Kant.

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z.